El enfoque del "método doble" afecta el uso constante

El uso constante de los métodos de barrera puede declinar cuando una persona usa el "método doble", usando un método de barrera para protegerse contra una enfermedad y otro método para la anticoncepción.

Network en español: Primavera 1996, Vol. 16, No. 3

Es posible que el uso constante de los métodos de barrera se reduzca cuando los clientes empleen el enfoque del "método doble", es decir, el uso de un método de barrera para protegerse contra las enfermedades de transmisión sexual junto con otro método para anticoncepción.

En un análisis de los estudios acerca del uso doble, el doctor Willard Cates, de FHI, observó que "cuanto más eficaz era el método anticonceptivo principal en la prevención del embarazo, menor era el uso constante del condón masculino".1 Por ejemplo, un estudio realizado en Baltimore, MD, Estados Unidos, observó que entre 92 mujeres adolescentes que usaban anticonceptivos orales y que corrían un alto riesgo de contraer ETS, sólo 10 por ciento usaba condones constantemente.2

Pero al parecer otros factores distintos del método en sí influyen en los niveles de uso simultáneo de condones, dice el doctor Cates, director ejecutivo de asuntos médicos de FHI. En un estudio multicéntrico en el que los espermicidas eran el método anticonceptivo principal, se observaron variaciones considerables en el grado de uso constante de condones, que se situó entre 75 por ciento en México y sólo 4 por ciento en la República Dominicana.3

FHI está realizando un estudio acerca de la aceptabilidad del método doble, en el que las mujeres que usan anticonceptivos orales pueden escoger entre una película espermicida o condones masculinos para protegerse contra las enfermedades. "Los datos preliminares indican que dar a las mujeres la opción de prevenir las enfermedades aumenta el grado de uso constante", dice Markus Steiner, coordinador del estudio, de FHI.

-- William R. Finger


Referencias

1. Cates W. Contraceptive choice, sexually transmitted diseases, HIV infection and future fecundity. J Br Fertil Soc 1996; 1(1):18-22.
2. Weisman CS, Plichta S, Nathanson CA, et al. Consistency of condom use for disease prevention among adolescent users of oral contraceptives. Fam Plann Perspect 1991; 23(2):71-74.
3. Steiner M, Joanis C. Acceptablity of dual method use. Fam Plann Perspect 1993; 25(5):234.