Un análisis efectuado por Family Health International (FHI) de 10 ensayos controlados aleatorizados de condones masculinos de látex comparados con condones que no son de látex reveló que los condones que no son de látex se asociaban con tasas mayores de rotura clínica estadísticamente significativas que los condones de látex.
No obstante, los condones que no son de látex siguen constituyendo una opción aceptable para las personas con alergias, hipersensibilidad o preferencias que puedan obstaculizar el uso sistemático de condones de látex.
El análisis — apoyado por la USAID — se publicó en The Cochrane Library, base de datos electrónica de Cochrane Collaboration, organización internacional que se dedica a ayudar a las personas a tomar decisiones fundamentadas de atención de salud mediante la preparación, el mantenimiento y la promoción de análisis sistemáticos de los efectos de las intervenciones de atención de salud. FHI contribuye a la labor de Cochrane Collaboration con la producción de análisis de ensayos clínicos aleatorizados de métodos anticonceptivos.
Leer más (en inglés) acerca de este tema.
Fuente
Gallo MF, Grimes DA, Schulz KF. Nonlatex vs. latex male condoms for contraception: a systematic review of randomized controlled trials. Contraception 2003;68(5):319-26.